Twee individuele rechten kwamen erbij, en acht modules gingen terug naar de review

Wat er veranderde

• Artikel 85 geeft iedereen die redenen heeft om aan te nemen dat de verordening is geschonden een route naar de bevoegde markttoezichthouder. Die route loopt niet langs de organisatie.
• Artikel 86 geeft wie geraakt wordt door een besluit dat een gebruiksverantwoordelijke neemt op basis van de uitvoer van een hoog-risicosysteem uit bijlage III het recht om uitleg te vragen over de rol van dat systeem en over de hoofdelementen van het besluit.
• Beide gelden sinds 2 augustus 2026 en beide kwamen in release 2.1.0 in de gepubliceerde implementatiegraaf terecht.

Wat het betekent voor je mensen

• Je eerste signaal kan een bericht van een toezichthouder zijn in plaats van een interne klacht, dus juist de mensen dicht bij het besluit moeten de situatie vroeg herkennen.
• Een hiring manager, een schadebehandelaar of een casemanager kan gevraagd worden wat het systeem bijdroeg. Dat is een gespreksvaardigheid, geen juridisch stuk.
• Vastleggen wie hierop getraind is, en wanneer, is het deel dat je vooraf makkelijk regelt en achteraf niet meer.

Wat wij in het platform aanpasten

• Beide plichten verankerd aan de handhavingscompetentie in het ankerbestand, gepind op graafrelease 2.1.0 met de payload-hash van elke objectversie.
• De acht modules die deze competentie bedienen over alle drie de diepteniveaus opnieuw beoordeeld.
• Elke andere competentie met rust gelaten, want niets anders in deze wijziging raakt ze. Een review die alles aanraakt bewijst niets.

Plichten waaraan dit item is verankerd

• Article 85: right to lodge a complaint with the market surveillance authority

  praxikon:eu:ai-act:obligation:article-85-right-to-complain

  sha256 721db6d8aebb1ea9c2681a8ed7ba0daa59165fc2d8f3dc8d8974695ff70869fe

• Article 86: right to an explanation of individual decision-making

  praxikon:eu:ai-act:obligation:article-86-right-to-explanation

  sha256 fdff4b46310b77efe7995b1f93427a199d0ce4ca2d3d59ce4cb9db0cc640944c

Elke plicht draagt de payload-hash van de objectversie waartegen dit item geschreven is, zodat de bewering te verifieren is en niet te geloven. Release implementatiegraaf: 2.1.0.

Vragen die mensen over deze wijziging stellen

Geldt artikel 86 voor elk AI-systeem dat we gebruiken?

Nee. Het gaat om besluiten die een gebruiksverantwoordelijke neemt op basis van de uitvoer van een hoog-risicosysteem uit bijlage III. De reikwijdte is smaller dan de meeste samenvattingen suggereren, en juist daarom telt herkenning op rolniveau zwaarder dan een algemene bewustwordingssessie.

Waarom stuurt een wetswijziging lesmodules terug naar de review?

Omdat een cursus stilletjes veroudert op de dag dat de wet beweegt. Elke LearnWize-competentie is verankerd aan de plichten die zij onderwijst, dus een materiele wijziging in zo'n plicht wijst zelf de competenties en modules aan waar een mens opnieuw naar moet kijken.

Officiele bronnen

• Verordening (EU) 2024/1689 (EU AI Act)