Een tegen een
LearnWize vs Kubicle voor EU AI Act-training
Allebei echte opties, voor verschillende vragen. Deze pagina zet LearnWize en Kubicle naast elkaar op controleerbare kenmerken, elke cel met de publieke bron waar hij vandaan komt. De eerlijke samenvatting eerst, de tabel daarna.
Kies Kubicle wanneer
Je organisatie werkt Engels-eerst, je wilt AI Act-training combineren met bredere data-upskilling, en publieke prijzen zijn geen vereiste.
Kies LearnWize wanneer
Je vraag niet alleen training is maar aantoonbaarheid: welke mensen, in welke rollen, kunnen laten zien dat ze er klaar voor zijn, en houdt dat dossier stand als een kritische lezer het opvraagt.
Naast elkaar
| Kenmerk | LearnWize | Kubicle |
|---|---|---|
| Gebouwd rond de EU AI ActDe catalogus is opgebouwd rond AI Act-plichten, niet rond algemene AI-vaardigheden met een compliancehoofdstuk. | Ja | Jabron (2026-08-24) |
| Content herzien als de wet verandertEen gepubliceerd proces dat zegt welke lesstof een materiele wetswijziging terug naar de review stuurde, met datums.bekijk het bewijs | Japubliek bewijslogboek, per wetswijziging | Niet gepubliceerd |
| Pad past zich aan de persoon aan, niet alleen aan de rolTwee mensen met dezelfde functietitel krijgen andere diepte als hun systemen en hun afstand tot een AI-besluit verschillen.bekijk het bewijs | Ja | Niet gepubliceerd |
| Elke toewijzing is na te spelenHet platform legt vast welke antwoorden en welke regelversie tot een pad leidden, zodat je maanden later kunt laten zien waarom dat pad bij die persoon hoorde. | Ja | Niet gepubliceerd |
| Rolgebaseerde routesVerschillende rollen krijgen verschillende content, afgestemd op hoe dicht ze bij een AI-besluit zitten. | Ja | Ja4 persona'sbron (2026-08-24) |
| Sectorspecifieke scenario'sVoorbeelden komen uit de eigen sector van de cursist in plaats van uit een generiek kantoor. | Ja15 sectoren | Neebrancheoplossingen apart, niet in het Act-programmabron (2026-08-24) |
| Bewijsdossier op organisatieniveauMeer dan certificaten per persoon: een exporteerbaar dossier dat maatregelen per rol laat zien, voor de organisatie. | Ja | Deelsafrondingsrecords en dekkingsrapportagebron (2026-08-24) |
| AI-register inbegrepenHet platform legt vast welke AI-systemen in gebruik zijn en verbindt ze met de mensen eromheen. | Ja | Neebron (2026-08-24) |
| Draait in je eigen LMSSCORM- of LTI-levering in een bestaand LMS, zodat mensen leren waar ze al leren. | JaSCORM, LTI 1.3, xAPI | Niet gepubliceerdgeen SCORM- of LTI-levering op de programmapaginabron (2026-08-24) |
| Nederlands en EngelsVolledige content in beide talen. | Ja | NeeEngelsbron (2026-08-24) |
| Publieke prijzenPrijzen staan gepubliceerd in plaats van alleen op aanvraag. | Deelsstartprijzen gepubliceerd, scope na de scan | Neevia demobron (2026-08-24) |
| Gratis startpuntEr is een betekenisvol gratis startpunt. | Jagratis 5-minuten scan | Niet gepubliceerd |
Feiten gecontroleerd op 2026-08-24 via de publieke pagina's van elke aanbieder. "Niet gepubliceerd" betekent dat hun publieke pagina's het niet vermelden.
De vraag die het beslist
Haal de featurelijsten weg en er blijft een vraag over: als iemand je organisatie vraagt te laten zien welke maatregelen je voor welke rollen nam, waar leeft dat antwoord dan? Leeft het in de spreadsheet van je complianceteam, dan kan Kubicle plus die spreadsheet een prima antwoord zijn. Wil je dat het antwoord een dossier is dat het platform voor je bijhoudt, verbonden met de AI-systemen die je echt gebruikt, dan is dat het probleem waar LearnWize omheen gebouwd is.
Eerlijke vragen
- Is Kubicle genoeg voor artikel 4?
- Artikel 4 vraagt aanbieders en gebruiksverantwoordelijken om maatregelen te nemen die de ontwikkeling van AI-geletterdheid ondersteunen, passend bij de context. Geen enkele losse cursus, van welke aanbieder dan ook inclusief ons, is automatisch genoeg: het gaat erom of de maatregelen passen bij je mensen en je AI-gebruik, en of je kunt laten zien wat je deed. Elke aanbieder op deze pagina kan onderdeel van dat antwoord zijn.
- Wie schreef deze vergelijking?
- LearnWize, en juist die bias is de reden dat elke feitelijke cel naar de eigen publieke pagina van de andere aanbieder linkt, met de datum van controle. Zit er iets fout, mail ons en we corrigeren de cel en de datum.
Niet zeker wat past? Meet het.
De 5-minuten scan brengt je AI-gebruik in kaart met de rollen eromheen. De uitkomst vertelt welk soort platform past, ook als dat het onze niet is.